Я довольно редко
хожу на какие-либо конференции, примерно так же часто, как и пишу в этом блоге.
Но на IT Spring зарегистрировался сразу после
анонса, и был более чем уверен, что пойду.
Собственно, обо
всём по порядку. Всем известная внезапно испортившиеся погода внесла
значительные коррективы, даже добираться в первый день было затруднительнее чем
планировалось. Ну да не суть, винить в этом организаторов крайне сложно.
Приехав на место, нашёл свой бэйлд, в добавок к которому выдали пакет с кучей спама от спонсоров, шоколадкой от
епама и магнитиком от варгейминга. Из полезного главное что был блокнот и ручка
J. Идём дальше.
Первое впечатление,
когда прошёл в фойе с печеньками, стендами и кофе, что в этом году всё
действительно более масштабно. Перейдя в зал A, и ожидая начала открытия конференция, я уже
ощутил сразу несколько разочарований. Во-первых – это отсутствие Wi-Fi. Да, фактически он был, но один из них был с паролем, который все
скрывали, а второй, который фришный, работал отвратительно как по мне (и можно
было бы всё списать на мой Android, но у коллеги рядом с айфоном была такая же беда). Следующим
разочарованием, которое пришло и было вполне ожидаемым, это полное изменение
программы. Ещё дома я уже запланировал свой маршрут между сценами, и мысленно
держал его в голове, но объективно никого не виню в этом. Хотя вот тут уже
виднелся первый косяк организаторов, а именно тот факт что расписание с
телефона на весь зал начал зачитывать Карпович, до сих пор не понимаю в чём
состояла проблема сразу же вывести актуальное расписание на экран J.
В целом открытие
было пожалуй самой худшей частью за два дня. Складывалось впечатление, что
никто не ожидал, что могут быть задержки, и планом Б было выпустить кого-нибудь
на сцену, дабы забить эфир, но в любом случае, заставлять весь зал ждать около
получаса представителя епама, как минимум смешно, хотя на то он и спонсор
видимо, чтобы себя вот так пропиарить.
В любом случае,
после часа ожидания, начался первый доклад от Максима Дорофеева. О его
замечательных презентациях, хорошем чувстве юмора и некоторой харизме я уже
давно знал, поэтому его выступление меня ничуть не разочаровало.
Далее я остался в
том же зале и слушал доклад Алексея Меандрова об инвестициях, что-то особенного
и запоминающегося для себя я не вынес, по сути то я и остался на данном докладе
лишь потому что слушать рассказ про Youtube не имел никакого желания.
Далее последовала
кофе-пауза. И тут я вновь немного разочаровался. Ну вот реально, как можно было
разместить и кофе и стенды в одном пространстве. Места на мой взгляд было
категорически мало, пройти сложно, постоянно ты кого-то задевал или не знал,
как пройти чтобы не снести кого-либо по пути. Возможно я не привык просто к
такому большому скоплению людей, но я бы вряд ли так бы организовал пространство.
После кофе паузы
я переместился в Stage C, где был доклад Дмитрия Малеева о геймификации. Тема
для меня интересная, так как уже ранее ей интересовался (к слову на coursera стартует вскоре курс по
геймификации, на который я записался сразу же после первого анонса), поэтому послушать
доклад о реальном опыте было довольно заманчиво. Даже несмотря на то, что от
доклада я всё таки ждал немного большего (хотелось бы всё таки больше опыта о
внедрении геймификации в процесс), сам доклад крайне понравился. В первую
очередь конечно же из-за докладчика, харизматично, весело и довольно раскрепощённо,
он поведал много интересных кейсов, опираясь чаще всего на реальные примеры.
После доклада
решили с коллегой сходить на обед, и тут опять разочарование. Даже не знаю, то
ли мы так неудачно два дня ходили, то ли ещё что-то, но пообедать за
анонсированные 5 у.е., а уж тем более уложиться в отведённый 1 час времени
никак не получалось (во второй день ситуация повторилась J).
После обеда
перешёл на Stage A, там был запланирован доклад Кирилла
Голуба. Чего-то нового для меня он не принёс, да и не слишком мне интересна
была эта тема, просто опять же, слушать доклады про Scrum либо смотреть на живого Добкина спорящего
с Антоном мне не хотелось.
Следующий доклад
от Александра Краковецкого был про мобилки, тема немного уже поднадоевшая как
по мне, но всё-таки интересная. В целом я бы оценил доклад очень положительно,
спикер явно понимал, что говорит, хотя и к многочисленной статистике в докладах
я всегда отношусь немного скептически.
Последним
докладом первого дня выбрал Михаила Сорокина, в последствии немного пожалел,
что не пошёл послушать Екатерину Лазаревич, судя по отзывам было крайне круто.
Сорокин же рассказывал о психологии при составлении бюджетов, опять же тема
немного далёкая от меня, но парочку интересных моментов я всё-таки для себя
почерпнул.
Так прошёл первый
день, в целом он был явно немного размытым, учитывая некоторую сумбурность на
старте. Кроме того, я неплохо так замёрз, в помещениях было довольно прохладно, поэтому на следующий день решил приодеться потеплее.
А второй день
открывали Панкратов и Орлов, и сказать, что я горел желанием туда идти я не
могу, альтернатив не было, поэтому первый час (хотя даже скорее полчаса),
послушал их, тема вроде была и новая, но вот как-то не цепляет, опять
реклама стратоплана и т.п., и лишь процентов 10-15 действительно чего-то нового
и ранее не сказанного. На второй час я перешёл на сцену B, от доклада Гурского про мобильный бизнес ждал
много интересного, но мои ожидания к сожалению, не оправдались полностью. Во-первых,
это презентация, уж как по мне так лучше б он её вовсе не делал, а просто
отвечал бы на вопросы все 60 минут. Презентация явно была сделана в последние
пол часа до доклада: картинки со статистикой в низком разрешении взятые где-то
на просторах интернетов (к слову, как минимум одна из них совпадала с картинкой
из презентации Краковецкого), лично для меня смазали общее впечатление о
докладе. Да, в последствие много интересного обсуждалось последние минут 20,
видно было что докладчик много чего интересного и главное набитого на реальном
опыте может рассказать, но как-то всё быстро закончилось, и лично моё мнение
было о том, что тема не раскрылась на все 100% до конца.
Дальше всё время
я провёл на Stage A. Там по сути следовала череда из
англоязычных докладчиков, в промежутке между которыми вклинился Алексей
Минкевич. Его доклад о собеседованиях мне понравился на прошлой IT Spring, поэтому в этой году я тоже ждал интересного рассказа. Рассказывал он про
то, что ждёт руководителя проекта, когда он им станет. Рассказывал интересно,
понятно, не хватало разве что реальных примеров из жизни о том как он сам
решает проблемы (хотя на это явно не хватит 1 часа доклада). В завершении были
вопросы, и тут конечно подняла настроение девушка из Viaden. Я так до конца и не понял, то ли она действительно
так серьёзно задавала вопросы, то ли просто в такой манере решила потролить
докладчика. Согласитесь, когда сотрудник
HR не знает как
формируется и отчего зависит зарплата сотрудника, это наводит на
сомнения о его профессионализме J.
Теперь общей
пачкой о докладах от заокеанских докладчиков. Наушники с переводом я решил не
брать, возможно местами и зря. В целом понравились все доклады, хотя по большей
части рассказ от Steve Mezak и Tom Herman запомнились гораздо больше. John Ason
и Seth Elliott рассказывали по большей части о стартапах в той или иной мере, что
для меня пока не весьма актуально.
Завершалось всё
действо закрытием, с раздачей всякого стафа от епама и IBA. Собственно вот и всё, несмотря на разные
недочёты, считаю что конференция получилась хорошей и интересной.
Ну и да, после доклада
Steve Mezak подписал и подарил мне свою
книгу "Software without Borders". Так как фотографии меня на его фоне не выложили
в фб, то могу лишь похвастаться фотографией самой книги J
P.S. От многих коллег очень часто слышу
высказывания, мол это всё очевидные вещи, капитанство и т.п., не спорю конечно,
очевидных вещей действительно много, но каждый раз ловлю себя на мысли, что
если настолько всё очевидно, и все реально такие умные, то отчего же так много
различных фейлов и косяков постоянно возникают у нас в работе, причём довольно
же очевидные вещи? J
Спасибо.
ОтветитьУдалитьЗа ваше мнение. Очень познавательный отчет!
С ув. Сергей Грузер.